Жизнь в рабстве

Ты знаешь, читатель, всё больше стран легализируют наркотики и проституцию.

Я знаю, легализация этих сфер - острая и спорная тема. У каждой из сторон есть веские аргументы за свой выбор.

Например, аргумент за легализацию - и достаточно веский, должна отметить - это вывод этого огромного рынка с колоссальным оборотом из криминального мира. Нередко "в крышевании" наркобизнеса и проституции обвиняют целые правительства. Не ловила за руку - не утверждаю, но аргумент веский. И если к нему прибавить ещё истину "запретный плод сладок", родиной из Эдема, то не согласиться с необходимостью вывести наркотики на свет Божий и дать проституткам трудовые книжки и платить им пенсии за выслугу лет, будет весьма и весьма сложно.

Но у меня есть вопрос. И не один.

Когда приняли сухой закон что происходило? Да, те, кто хотел, и кому закон не писан, гнали самогон или шли в подпольные заведения. Но было же большое количество законопослушных граждан, для кого закон всё-же аргумент - и они не пили. Ни в США, ни в СССР. И статистика алкоголизма говорит о том, что опыт был хорошим. Хотя и занёс алкогольный рынок в преступный мир.

Наркотики сейчас вне закона, каннабис не продаётся на каждом углу в сигаретных киосках - и у людей нет соблазна забить косячок от скуки. 

А разреши, то картинка будет вообще очаровательная. Алкоголь разрешён и даже допускается некоторое его количество в крови для водителей, и что мы видим? Пьяные аварии, въезды на остановки, полные людей, пьяные таксисты... Так что же будет, если разрешить наркотики? 

Ты уверен, что сможешь доверять водителю, зная, что подавляющее большинство таксистов под ЛСД, чтобы работалось лучше? Ты сядешь в это такси, а? А ребёнка своего посадишь?

А что касается древнейшей профессии, то тут совсем печально. Если её легализировать, то есть разрешить законом обращаться к ночным бабочкам, то это что получается, что супругам автоматом разрешается изменять? Ну, то есть понимаешь, вроде бы закон человеков помнит про верность в браке. Даже клятвы даём. А тут - закон разрешил. Противоречие и зацепка для адвокатов по разводам. Я понимаю, что если кто-то хочет изменить законному супругу или супруге, то мало что остановит, но нельзя же включать зелёный свет светофора на измены? Тогда даже те, кто брезговал, пойдут. Потому, что проф.мед.осмотр, санитарная книжка и даже фискальный чек - так что-ли?

Есть несколько сфер дна. Того, по сравнению с которым ад покажется прохладным и комфортным местечком. Это торговля людьми с разными целями, проституция, наркотики, игорный бизнес, оружие, алкоголь и политика. В войне нет романтики, есть вонь разлагающихся тел и боль насилия. В проституции нет красоты и воздушности гейш - проституция разлагается, гниёт и несёт разруху судеб всех, кто столкнулся с этим явлением. Алкоголь - это отвратительное лицо бездомного, не знавшего воды и мыла кучу лет.  Это всё несёт в себе боль и смерть. И не нужно говорить, что каждый сам отвечает за себя. Это так, безусловно. Но мы не живём одинокими голубями, у нас есть семьи, мы любим друг друга, рожаем детей. Мы прорастаем корнями в своё микрообщество, мы тесно переплетаемся руками, ногами, мозгами, сердцами, чувствами - становимся одним организмом. И если кто-то в нашем организме гниёт, разлагается и самоуничтожается, то это ощутимо сказывается на всех остальных, потому что болит и отмирает часть организма, отравляя его целиком.

В аргумент за легальность наркотиков и проституции приводится пример ряда стран, где  этот опыт "успешно применяется". И знаешь, что сказал мне на мой вопрос Друг? 

- Всё верно, легализировать нельзя. И ещё: статистика, Мария - упрямая вещь.

Так вот тебе, читатель, статистика.

Бельгия, Канада, Нидерланды, Чили - это страны с легальной проституцией, некоторые так просто мекка секс-туризма. И в статистике Ковид-19 эти страны сильно опередили Украину.

Сразу отвечу на твой вопрос: а при чём тут коронавирус.

А при том, что Господь, как известно, карает болезнями и стихийными бедствиями, но это крайний случай, когда надо одним махом всех или почти всех убрать. А болезнями по одиночке или группками - это да. Наказание одним и назидание другим.

Так что, не говори, читатель, что надо из двух зол меньшее выбирать: как ни крути, зло необъятное в любом из вариантов, и его масштабы и силу разрушительного воздействия сразу оценить невозможно. Тут никак не получится сразу на все стулья сесть. Потому, что зло есть зло. 

Мы - люди, перед нами всегда будет стоять выбор. А легализировать и внести зло в закон - это не убрать преступный фактор. Это погрузить мир в хаос и вседозволенность преступности.

Да, запретный плод сладок. Но если разрешить есть плод безнаказанно, то процесс поедания становится не подконтрольным. Контроль и осознанное потребление - вот это точно миф. 

Людям свойственна гипертрофия во всём. И в наркотиках удержу не будет. Хотели избавить мир от преступности - превратили в рабов, зависимых от легкодоступных алкоголя, секса и наркотиков.

И если сейчас  нет никаких гарантий в безопасности жизни, то что же будет потом? А потом останется рабство. Человеком с зависимостью легче управлять, слышал? Мир  станет местом выпаса стад из одиноких ВИЧ-позитивных рабов - алкашей, наркоманов и проституток.  А ещё беспризорных детей-сирот, которым вот такое общество шансов не даст совсем.

Таким ты видишь своё светлое будущее, да?